竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3114號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林雪雲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17672號），本院判決如下： 　　主　文 林雪雲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林雪雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺錢花用，率爾 竊取他人財物，漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，影響社會安全秩序，所為實屬可議；衡酌被告前曾有竊盜之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然並未與被害人連林柳金達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物之價值；兼衡以被告自述國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之現金新臺幣600元，既未扣案，復未合法發還 於被害人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　23　　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　23　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附錄本件判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17672號 　　被　　　告　林雪雲　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、林雪雲於民國113年6月19日凌晨1時26分許，騎乘腳踏車行 經高雄市○○區○○○路000巷0號連林柳金住處前時，見連林柳金所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處路旁，且機車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用四下無人之際，徒手竊取連林柳金放在機車置物箱內之現金新臺幣600元，得手後騎乘腳踏車逃逸，所得贓款供己花用殆盡。嗣連林柳金發覺上開現金遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告林雪雲於警詢中之自白。 　㈡證人即被害人連林柳金於警詢中之證述。 　㈢監視器影像擷取照片12張、現場及查獲照片共7張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰