恐嚇

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3124號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許孝忠 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第19085號），本院判決如下： 　　主　文 許孝忠犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告許孝忠所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 又被告先後在LINE群組傳送如附件所示之內容恐嚇告訴人許竫繐，係基於同一原因，於密接時間所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應論以接續犯之一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人， 遇事本應理性與人溝通以化解紛爭，竟僅因工作糾紛即對告訴人傳送為如附件所示之恐嚇訊息，造成告訴人心生畏懼，無端蒙受精神上之痛苦，所為實有不該；並考量其犯罪之動機、手段、所生危害等整體情節；兼衡被告自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度，惟迄今仍未與告訴人達成和解或調解，而未能彌補其犯行所生損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19085號 　　被　　　告　許孝忠　（年籍詳卷） 上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許孝忠因工作上對許竫繐有所不滿，遂基於恐嚇之犯意，於 民國113年9月8日2時29分至2時52分許，在許孝忠位於高雄市○○區○○路00巷00號5樓住處，接續在LINE群組「板模群主」標註許竫繐本名，傳送「我詛咒你不得好死...只要我還有一口氣在，我定會用你傷害別人手段的法子重新回報給你，只要有斷你子孫，毀你下半生的機會給我，我不會放過你」、「往後我定會用你的方法百倍還給你。直到你死亡，我才會停手，餘生就是要看你死有餘辜，橫死街頭」、「就算天沒亡你，我也會同歸餘盡取你全家性命」等文字，以此等寓有加害許竫繐生命、身體之文字恫嚇許竫繐，使許竫繐見到上開文字後，心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經許竫繐訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許孝忠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人許竫繐於警詢及偵查中具結證述之情節相符，並有訊息截圖7張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 於密切接近之時間，針對告訴人密接傳送恫嚇性文字訊息之數個舉動，應係基於單一犯罪決意所為，各舉動之獨立性薄弱，宜合為一行為予以評價，請論以接續犯之一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　嚴維德