毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3145號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林翊茗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（113年 度偵字第13912號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處 刑（原案號：113年度審易字第1558號），裁定改依簡易判決處 刑如下： 　　主　文 林翊茗犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之 物沒收。 　　事實及理由 一、林翊茗明知愷他命（Ketamine）屬毒品危害防制條例所定之 第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年之5、6月間某日，在臺南市永康區火車站附近某處，向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣（下同）20萬元之代價，購入純質淨重逾5公克之愷他命而持有。嗣於113年7月15日1時22分許，林翊茗駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載蔡承峻，行經高雄市岡山區公園西路三段與民族路交岔路口時，因交通違規為警攔查並察覺其褲帶有異，其主動交付如附表所示之物予警查扣，然表示不知道為何物，經警檢驗後呈愷他命陽性反應，而悉上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告林翊茗坦承不諱，核與證人蔡承峻 證述相符，復有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片、扣案物照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑理字0000000000號）在卷可參，是被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上，所為實不足取；惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡其持有毒品之目的係供己施用，及持有第三級毒品之純質淨重量；又被告自述國中畢業、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　扣案之附表編號1所示之第三級毒品愷他命2包，為違禁物， 應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，至送驗耗損之毒品既已滅失，不宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林濬程提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳雅琪　 附表 編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 1 愷他命2包 白色結晶，檢驗前淨重197.69公克，檢出第三級毒品愷他命成分，純度約85％，檢驗前純質淨重168.03公克，檢驗後淨重98.92公克。 附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。