侵占持有物

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3185號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林伊田 上列被告因侵占持有物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第19943號），本院判決如下： 　　主　文 林伊田犯侵占脫離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得統一超商商品卡壹張沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物。查本案告訴人余定恩遭侵占之外套1件（包含皮夾1個、鑰匙1串、金融卡、身分證、統一超商商品卡、現金新臺幣【下同】3,000元），係告訴人於案發前置於高雄市左營區自由三路202巷旁微笑公園公廁前椅子，待散步完再回來拿等情，業據告訴人於警詢時指述明確（見警卷第6頁），足認本案情節並非告訴人不知上開物品係於何時何地遺失之遺失物，而應屬一時脫離本人持有之物。核被告林伊田所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。 三、爰行為人之責任為基礎，審酌被告明知該上開物品對非己所 有，竟因一時貪念，予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人之財物受損，所為非是；並考量其犯罪動機、目的、手段，及告訴人所受損害等情節；兼衡被告自述為國小肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟生活狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其犯後坦認犯行，及其所侵占之財物，大部分均已返還於告訴人（詳後述四、沒收部分），是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　㈠被告所侵占之統一超商商品卡1張，係其本案之犯罪所得，亦 未經合法發還告訴人，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告所侵占之外套1件、皮夾1個、鑰匙1串、身分證、現金3, 000元，亦為被告之犯罪所得，惟已合法發還於告訴人，業據告訴人於警詢時供述明確，並有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。 　㈢另被告所侵占之金融卡1張，雖亦為被告之犯罪所得，惟金融 卡僅屬信用簽帳憑證之用，一經持卡或持證人掛失停用，原證件或卡片即失去作用，而該物品之客觀財產價值低微，亦不具市場交易價值，對於被告不法行為之評價與非難並無實質影響，且於刑罰預防矯治目的亦無助益，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第337條　　　　　　　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19943號 　　被　　　告　林伊田　（年籍詳卷） 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林伊田於民國113年7月18日3時許，在高雄市左營區自由三 路202巷旁微笑公園公廁前，拾獲余定恩所遺遺留外套1件(包含皮夾1個、鑰匙1串、金融卡、身分證、7-11商品卡、現金新台幣【下同】3,000元)，詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將前開物品侵占入己。嗣經警查獲，始悉上情。 二、案經余定恩訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告林伊田於偵查中坦承不諱，核與告 訴人余定恩於警詢中之證述大致相符，復有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片等物附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌 。至被告就其前開犯行之犯罪所得，未據扣案亦未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如贓物認領保管單所示之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　韋　志