毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3214號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 周韋廷 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第15711號），本院判決如下： 　　主　文 周韋廷犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第三級毒品愷他命壹包（檢驗後淨重拾參點肆伍陸公克， 驗前純質淨重拾點零壹肆公克）沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「高雄市政府警察局岡山 分局毒品初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告周韋廷所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府查禁，無故向 他人購買第三級毒品並逾量持有，其動機無所可取；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其持有第三級毒品純質淨重之數量與法定數量之差距多寡；兼考量被告前有多次因毒品案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，及其自陳高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按逾量持有第三、四級毒品者，既屬毒品危害防制條例第11 條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；又同條例對於查獲持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。扣案之愷他命1包，經鑑定含有第三級毒品愷他命等節，有高雄市立凱旋醫院113年8月30日高市凱醫驗字第86907號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽；又屬被告犯前開罪名所逾量持有之第三級毒品，核屬違禁物，揆諸前開說明，應依第38條第1項規定宣告沒收。至前開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，併依前揭規定宣告沒收。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15711號 　　被　　　告　周韋廷　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周韋廷明知愷他命毒品在我國業經主管機關行政院依毒品危 害防制條例第2條第2項第3款之規定公告列為第三級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重逾5公克之犯意，於民國113年8月7日21時許，在高雄市○○區○○○路000號內，以新臺幣15,000元之代價向不詳之人購得含有第三級毒品之愷他命1包（驗前純質淨重10.014公克）並持有之。嗣於同日6時16分許，在高雄市岡山區因另案通緝為警查獲，並扣得上揭毒品始查知上情。 三、案經高雄市政府警察局岡山局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周韋廷於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄暨扣案物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重逾5公克罪嫌。又扣案之愷他命1包，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侃穎