竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3236號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃健璋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第21428號），本院判決如下： 　　主　文 黃健璋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之犯罪所得麵包壹個、三明治壹個均沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及被告黃健璋所辯不可採信之理由，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告黃健璋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值，目前尚未與告訴人張言碩達成和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其否認犯行之犯後態度，暨其自述高中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之麵包1個、三明治1個，為其犯罪所得，未據扣案 ，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳又甄 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21428號 　　被　　　告　黃健璋　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃健璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月15日16時35分許，在張言碩所經營、址設高雄市○○區○○街00號之統一超商內，徒手竊取陳列架上之麵包、三明治各1個（共計價值新臺幣84元），得手後未結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣張言碩發現遭竊，遂調閱監視器查看，並報警處理，始查獲上情。 二、案經張言碩訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告黃健璋於警詢時之供述，辯稱：我忘記結帳云云。惟查 ，被告拿取上開物品後，隨將之藏放於褲袋內，且手上並無拿任何物品即離開現場，有監視器畫面擷圖4張附卷可稽，顯見被告係有意為竊盜行為甚明，實難認其辯解可採。 　⑵告訴人張言碩於警詢時之指訴。 　⑶監視器影像擷圖4張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 盜犯行所竊得之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如