毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3283號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林育泰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第16898號）及移送併辦（114年度偵字第6 74號），本院判決如下： 　　主　文 林育泰持有第二級毒品，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林育泰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。 三、爰審酌被告明知毒品對於人體有相當之危害，並間接影響社 會治安，仍非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為實有不該，復考量其持有之期間及數量，再斟酌被告有違反毒品危害防制條例之刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、扣案如附表編號1之殘渣袋經送高雄市立凱旋醫院檢驗，結 果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，因該殘渣袋與毒品難以析離，應視同毒品，予以沒收銷燬。又附表編號2至4之扣案物，經核均與本案犯行無關，故不宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官朱美綺聲請簡易判決處刑及移送併辦。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附表 編號 扣案物名稱及數量 檢驗結果 1 殘渣袋2包（含包裝袋2只） 2個抽1，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重0.231公克） 2 玻璃瓶吸食器1個 3 吸管1支 4 手機1部 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16898號 　　被　　　告　林育泰　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林育泰明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年8月初某日，向真實姓名、年籍不詳之人，以新臺幣1,000元之價格，購入第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於113年8月26日12時45分許，經警持臺灣橋頭地方法院核發之搜索票，至其位於高雄市○○區○○街00巷00號住處執行搜索，當場扣得內含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋2個等物，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林育泰於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有高雄市政府警察局刑事警察大隊113年8月26日搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表各1份附卷可稽，且扣案之殘渣袋2個，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，抽驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重0.231公克），有該院113年10月15日高市凱醫驗字第87626號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。另扣案之內含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋2個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至鑑定用罄部分，既已滅失，自無庸聲請宣告沒收銷燬；另其餘扣案物均核與被告本案犯行無關，亦不予聲請宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱美綺