聲請再審

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲簡再字第8號 聲 請 人 陳信 上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國112 年11月1日所為之確定判決（111年度交簡上字第195號），聲請 再審，本院裁定如下： 　　主　文 陳信應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之具體理由及證據 、原判決之繕本或釋明無法提出原判決之繕本而請求本院調取之 正當理由。 　　理　由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、查聲請人即受判決人陳信具狀聲請再審，並於本院訊問程序 中陳明欲對本院111年度交簡上字第195號確定判決聲請再審，惟所提出之聲請再審狀未附具原判決之繕本、未釋明有何無法提出原判決繕本而請求本院調取之正當理由，亦無具體敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列之再審事由，以及足以證明再審事由存在之證據，依前揭說明，其聲請再審之程序顯然欠缺法律上必備之程式，爰定其命為補正，逾期不補正，即駁回其再審之聲請。 三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9　　日 　　 　　　　　　 刑事第一庭　審判長法　官　陳君杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許博鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 莊琬婷