聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1109號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 戴良一 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1047號），本院裁定如下： 　　主　文 戴良一所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人戴良一因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中除附表編號1、2所示之罪為得易科罰金之罪外，其餘各罪皆為不得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人聲請定應執行刑，有受刑人聲請書附卷可考，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人附表各罪所示刑度之外部限制為有期徒刑2年8月，暨附表編號1至4所示之罪曾經定刑所形成之內部限制為有期徒刑2年2月，暨各罪之侵害法益、罪質、手法類同、犯罪時間僅相隔數月，兼衡受刑人就本件應如何定刑於聲請書勾選「希望法院從輕量刑」之意見，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　呂典樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱 附表：　 編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年3月25日14時15分為警採尿時起往前回溯72小時內之某時許 本院112年度簡字第2616號 112年12月27日 本院112年度簡字第2616號 113年1月31日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日 3 施用第一級毒品罪 有期徒刑7月 112年5月6日 本院112年度審易字第1083號、113年度審易字第130號 113年5月31日 本院112年度審易字第1083號、113年度審易字第130號 113年7月10日 4 施用第一級毒品罪 有期徒刑8月 112年8月6日 5 施用第一級毒品罪 有期徒刑7月 112年10月17日 本院113年度審易字第485號 113年7月19日 本院113年度審易字第485號 113年8月28日 備註: ⒈編號1、2所示之罪，業經本院以112年度簡字第2616號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日。 ⒉編號3、4所示之罪，業經本院以112年度審易字第1083號、113年度審易字第130號判決定應執行有期徒刑11月。