聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1112號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪福龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1049號），本院裁定如下： 　　主　文 洪福龍犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪福龍因搶奪等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前，雖其中分別有「得易科罰金或易服社會勞動」與「不得易科罰金或易服社會勞動」之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，然此業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，而符合同條第2項規定，此有受刑人聲請書1紙在卷可憑（見執聲卷）。從而，檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，雖均屬財產犯罪類型，惟 犯罪情節與侵害法益有別，彼此間尚不具同質性，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨斟酌如附表所示之各宣告刑中，刑期最長之有期徒刑為8月，各刑合併計算之刑期總合為11月（計算式：8月＋3月＝11月），所構成之外部界限，復參以受刑人請求本院從輕定應執行刑之意見（見本院卷受刑人陳述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如　　　 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 　　最後事實審 　　 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 搶奪未遂 有期徒刑8月 112年6月15日 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第348號 112年10月2日 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第348號 112年11月16日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第89號 2 以不正方法由自動付款設備取財 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年10月23日 臺灣橋頭地方法院113年度簡字第797號 113年5月22日 臺灣橋頭地方法院113年度簡字第797號 113年6月26日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第4695號