聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1172號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 王嬿婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1093號），本院裁定如下： 　　主　文 王嬿婷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王嬿婷因犯過失傷害等罪，經本院先 後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條、第53條及第51條第6款分別定有明文。次按受刑人有刑法第53條所定情形，應依刑法第51條第6款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第477條第1項所明定。 三、經查，受刑人犯附表所示各罪，經本院先後判處附表所示之 刑並確定在案；及附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定前所犯等節，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，檢察官向最後事實審法院即本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯各為過失傷害罪（附表編號1）及竊盜罪（附表編號2），其主觀犯意、犯罪情節及所侵害之法益容有差異，合併所定之執行刑，應充分評價其整體罪責內涵。兼考量受刑人各次所犯之整體實害，及其違反身體法益、財產法益所反應之人格特性、矯治必要性，暨其整體罪責與整體刑法目的、相關刑事政策、刑罰矯治效益隨刑期遞減之邊際效應等一切情狀，就受刑人所犯附表所示各罪，於所宣告單罪最重刑拘役30日以上，合併刑期拘役50日以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、受刑人經本院函知就聲請意旨表示意見而予陳述機會，前開 函文於民國113年10月22日送達受刑人收受，有送達證書在卷可憑，其迄未具狀有所陳述，受刑人之程序權已獲保障，合於刑事訴訟法第477條第3項規定，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如 得抗告（20日）。 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 過失傷害罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 112年5月12日 本院113年度交簡字第14號 113年3月4日 同左 113年4月10日 2 竊盜罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 112年9月11日 本院113年度簡字第1149號 113年7月21日 同左 113年8月29日