聲請給付卷證資料

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1193號 聲 請 人 即被 告 辛佩芬 上列聲請人即被告因傷害等案件（112年偵字23278號），聲請給 付卷證資料，本院裁定如下： 　　主　文 辛佩芬預納費用後，准許付與隱匿涉及當事人或第三人之隱私之 本院一一三年度訴字第二三七號之警詢卷、檢察官偵查卷及本院 卷卷宗之影本或電子卷證光碟及現場監視器錄影檔案轉拷之光碟 。 辛佩芬就主文第一項所示之錄影光碟內容，禁止再行轉拷利用， 且不得為非正當目的使用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告辛佩芬（下稱聲請人），請求 交付警詢卷、檢察官偵查卷、本院卷卷宗之影本及現場監視器錄影檔案光碟，並同意法院付與電子光碟替代卷證影本等語。 二、按刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用 請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。 三、經查，聲請人因傷害等案件遭告訴人訴由臺灣橋頭地方檢察 署檢察官偵查後起訴，經本院以113年度訴字第237號案件審理中，業經核閱上開案件卷宗無訛。又依前揭說明，聲請人基於獲悉卷內資訊之權利，請求付上開案件卷宗資料之影本，尚非無據，本院自得隱匿涉及當事人、第三人之隱私部分後，准許付與聲請人上揭所請求之卷證資料。又聲請人所請求之證據資料尚包含現場監視器錄影檔案光碟，而上開錄影資料尚攝錄與本案無關之其他在場之人，為免其等隱私資料遭揭露，因此受有損害，並禁止聲請人再行轉拷利用，且不得為非正當目的使用。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 陳俞璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪