聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1207號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴昇源 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1132號），本院裁定如下： 　　主　文 賴昇源所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年。 其餘聲請(併科罰金定應執行刑部分)駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人賴昇源因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5、7款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。 三、准許部分（即有期徒刑定應執行刑）： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示 之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可憑，其中，本件附表編號1、5所示之罪係得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2、3、4所示之罪係不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，此有受刑人民國113年10月15日聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。 　㈡本件如附表編號1至4所示之罪，經本院113年度聲字第619號 裁定合併定「應執行有期徒刑9月」確定，基於不利益變更禁止原則法理，本件受有不得重於前開所定應執行刑加計附表編號5宣告刑總和之內部界限拘束。 　㈢本院審酌受刑人所犯如附表所示之各罪分別為幫助詐欺、幫 助洗錢、肇事致人傷害逃逸案件，幫助詐欺、幫助洗錢之犯罪時間為110年10月至111年2月間，肇事致人傷害逃逸罪之犯罪時間為111年12月間，時間已有相當間隔，又幫助詐欺、幫助洗錢為財產犯罪，各罪間關聯性較高，肇事致人傷害逃逸罪則屬侵害社會法益，與前開財產犯罪之罪質、侵害法益類型、犯罪動機態樣均相異等情。併參本院送達聲請書繕本及受刑人意見調查表予受刑人後未受回覆，堪認受刑人對檢察官之聲請無意見。兼衡本件受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示。 四、駁回部分（即併科罰金定應執行刑）： 　㈠按定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪 經裁判定其應執行之刑確定者，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，應受原確定裁判實質確定力之拘束。如又就已經裁判定應執行刑確定之數罪，其全部或部分重複另定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法。 　㈡本件如附表編號1至4所示各罪，業經本院113年度聲字第619 號裁定就併科罰金部分定應執行刑為罰金7萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。且前述併科罰金部分之定刑裁定確定後，並未增加合於定應執行刑要件之其他併科罰金罪刑，又無原定併科罰金執行刑之數罪中有部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑、更定其刑等，致原裁判定刑基礎變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定其應執行刑必要等情事，則檢察官針對併科罰金部分定執行刑之聲請，即不應准許，而應予駁回。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　 刑事第七庭　 法　官　　林于渟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃甄智　　　　　 附表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 幫助詐欺取財 幫助洗錢 幫助洗錢 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 110/11/04 110/10/13~ 111/02/23 110/10/16 最　後 事實審 法　　院 本院 臺灣高等法院高雄分院 本院 案　　號 112年度簡字第2179號 112年度金上訴字第333號 113年度金簡字第84號 判決日期 112/11/29 112/12/26 113/03/04 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113/01/11 113/01/24 113/04/16 備註 編號1至4之罪已定應執行刑有期徒刑9月(本院113年度聲字第619號) 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 幫助洗錢 肇事致人傷害逃逸 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯　罪　日　期 110/10/16 111/12/21 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 113年度金簡字第84號 112年度交訴字第26號 判決日期 113/03/04 113/07/05 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 案　　號 同上 同上 確定日期 113/04/16 113/08/16 備註 編號1至4之罪已定應執行刑有期徒刑9月(本院113年度聲字第619號)