聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1217號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝城輝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1140號），本院裁定如下： 　　主　文 謝城輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝城輝因加重詐欺等案件，先後經判 決確定如附表所示之罪，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條及第51條第5款定有明文。 三、經查： (一)查受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑並 確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至9之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。其中附表編號4至8所示係得易科罰金之罪，附表其餘編號所示均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人於民國113年10月14日已向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。另經本院函詢受刑人就檢察官聲請定應執行刑表示意見，受刑人回覆：請求從輕量刑等語，有本院函及被告回函在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1至8所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院112年度聲字第2345號裁定應執行有期徒刑2年確定，依前開說明，前開判決所定之執行刑雖當然失效，然本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，及刑法第51條第5款之限制，先予敘明。 (一)準此，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法 益、行為態樣、手段、動機，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷，均爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，分別定其應執行之刑如主文所示。 (三)末以，受刑人所犯如附表編號4至8所示之罪刑雖符合刑法第 41條第1項前段得易科罰金之要件，然因與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準，一併敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　5　　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　林婉昀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 加重詐欺取財罪 有期徒刑6月 110年11月23日 高雄地院111年度易字第331號 112年6月29日 同左 112年8月2日 2 加重詐欺取財罪 有期徒刑1年 111年6月23至24日 高雄地院112年度審訴字第385號 112年7月25日 同左 112年9月5日 3 加重詐欺取財罪 有期徒刑1年 111年7月6日 同上 同上 同左 同上 4 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年11月24日 同上 同上 同左 同上 5 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年11月20日 高雄地院112年度簡字第2679號 112年8月8日 同左 112年9月20日 6 加重竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年11月25日 高雄地院112年度簡字第3503號 112年10月12日 同左 112年11月15日 7 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年11月20日 高雄地院112年度簡字第3166號 112年10月30日 同左 112年11月29日 8 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年12月15日 同上 同上 同左 同上 9 加重詐欺取財罪 有期徒刑1年 111年8月26日 本院113年度審易字第324號 113年5月6日 同左 113年6月5日 備註： 編號1至8曾經高雄地院112年度聲字第2345號裁定定應執行有期徒刑2年確定。