聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 　　　　　 113年度聲字第1234號 聲 請 人 即 受刑人 呂駿紘 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人呂駿紘因違反毒品危害防制 　　條例等罪，今均已判決確定，聲請人於內服刑已有一段時日 　　，為確定監獄行刑法累進處遇類別之分級，故特具此狀聲請 　　數罪併罰及裁定應執行之刑，爰聲請合併定應執行刑等語。 二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 　　依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 　　該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 　　；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶， 　　亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第 　　2 項分別定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁 　　定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之 　　檢察官為限，受刑人並無聲請權，如受刑人有符合數罪併罰 　　之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。 　　若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，於法自有未合，應 　　裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782 號裁定意旨參 　　照）。準此，受刑人所犯各罪，依法應由檢察官檢附具體事 　　證向法院提出聲請定其應執行刑，方屬適法，至於受刑人或 　　其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己 　　名義而為聲請。職是，本案受刑人既非得為聲請之適格主體 　　，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依 　　法逕以裁定駁回。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　 刑事第六庭　法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周素秋