聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1235號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱昱億 現於法務部○○○○○○○○○○○執行中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1151號），本院裁定如下： 　　主　文 朱昱億所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱昱億因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示 之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可憑。其中，附表編號1所示之罪係得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2所示之罪係不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有受刑人民國113年10月15日刑事聲請狀在卷可稽，符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。 　㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之2罪各為妨害秩序、幫助洗 錢案件，犯罪時間分別為110年9月、111年8、9月間，已隔一段時日，各罪罪質及侵害法益類型相異，各罪間關聯性較低、獨立程度較高；併參受刑人以前開聲請狀表示希望法院從輕量刑一情；兼衡本件受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示。 　㈢另聲請書附表編號2之併科罰金3萬元部分，因無二裁判以上 須定應執行刑之情形，非定執行刑範圍，本院自無庸就此部分附記於主文欄，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 　　月　　 　　日 　　　　　　　　 刑事第七庭　 法　官　　林于渟 得抗告(10日)　 附表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 妨害秩序 幫助洗錢 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月(併科罰金新臺幣30,000元) 犯　罪　日　期 110/09/21 111/09/02、111/08/29 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 案　　號 111年度簡字第2093號 112年度金簡字第169號 判決日期 111/11/08 112/05/15 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 案　　號 同上 同上 確定日期 111/12/07 112/06/28 備註