聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1290號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 梁譽騰 (現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1248號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人梁譽騰因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。故數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，此所謂最後判決之法院，係指最後審理事實之法院而言(最高法院104年度台抗字第281號裁定意旨參照)。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決如附表 所示之刑。其中編號2所示之罪，係經臺灣高等法院高雄分院為實體審理後，判處受刑人罪刑確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，故最後審理事實之法院為附表編號2所示之臺灣高等法院高雄分院，檢察官誤向本院聲請，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 許博鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許琇淳 附表： 編號 罪　名 　 宣告刑 　犯罪日期 　　　 最後事實審 　　　　確定判決 法院、案號 　判決日期 法院、案號 　確定日期 1 三人以上共同詐欺取財未遂罪 處有期徒刑8月。 112年12月6日 臺南地院113年度金訴字第252號 113年3月5日 同左 113年4月26日 2 意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年5月16日 高雄高分院113年度上訴字第309號 113年7月3日 同左 113年7月31日 備註：