聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1297號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 凃仁孝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1191號），本院裁定如下： 　　主　文 凃仁孝所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人凃仁孝因不能安全駕駛動力交通工具 等罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。再按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。 三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處附表所示之 刑，並於附表所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。經核附表所示各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行刑，符合前開規定，應予准許。審酌受刑人所犯分別係不能安全駕駛動力交通工具罪、施用第二級毒品之罪質，及各犯罪時間間距，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體評價之一切情狀，酌定有期徒刑部分應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號1之罪雖已執行完畢，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件定其應執行刑之結果。 四、又受刑人所犯附表編號1所示之罪所處併科罰金部分，因其 所犯附表編號2所示之罪刑並無併科罰金之宣告，而無宣告多數罰金之情形，本院自無就該併科罰金部分合併定應執行刑，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　 李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄　　　 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑5月，併科罰金5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 112年8月27日 本院112年度交簡字第1922號 112年10月11日 同左 112年11月15日 已執畢。 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日。 112年9月26日15時50分許回溯72小時內某時 本院113年度簡字第1782號 113年7月8日 同左 113年8月7日