聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1303號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 馬忠言 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第1199號），本院裁定如下： 　　主　文 馬忠言犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人馬忠言前因犯不能安全駕駛致交通危 險等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。 三、本件受刑人馬忠言因犯如附表所示之2罪，業經本院先後判 處如附表所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決各1份在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰衡諸受刑人所犯2罪罪質不同，所侵害者包括社會法益、他人之財產法益，犯罪時間相近，又考量被告於各罪皆坦承犯行且尚有賦歸社會之需要、被告犯行對於社會整體之危害程度、刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，另本院已給予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會，惟未見其回覆，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年12月4日 本院113年度交簡字第28號 113年1月30日 同左 113年3月13日 於113年11月7日執行完畢 2 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年12月12日 本院113年度簡字第1142號 113年8月5日 同左 113年9月4日