聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1313號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 張添翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1221號），本院裁定如下： 　　主　　文 張添翔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部 分，應執行有期徒刑拾貳年陸月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人張添翔因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人因犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示 之刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院112年度訴字第258號判決，本院自有管轄權。又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，前經臺灣屏東地方法院112年度訴字第3號判決及臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第618號判決定應執行有期徒刑8年確定，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，併審酌附表編號1至4所犯之罪係罪質相同之販賣毒品罪，附表編號5為非法持有非制式手槍罪，犯罪時間介於民國110年至111年11月間等情，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，暨考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的等一切情狀，定其應執行之刑。至被告所犯如附表編號5所示之罪宣告併科罰金部分，因無刑法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行刑之問題，且無須特別附記於主文欄。又本院已發函給予受刑人表示意見之程序保障，自得依法裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　　林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳文彤 【附表】 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑3年6月 111年2月14日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第312號 112年8月2日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第312號 112年8月29日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑5年6月（2次） 110年12月31日、111年1月2日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第618號 112年11月8日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第618號 112年12月5日 附表編號2至4所示之罪曾經臺灣屏東地方法院112年度訴字第3號判決定應執行有期徒刑8年。後提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第618號上訴駁回確定。 3 毒品危害防制條例 有期徒刑5年4月 111年1月5日 同上 同上 同上 同上 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3年 111年1月8日 同上 同上 同上 同上 5 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑5年8月，併科罰金新臺幣80000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 110年中某日至111年11月2日 臺灣橋頭地方法院112年度訴字第258號 113年6月17日 臺灣橋頭地方法院112年度訴字第258號 113年7月19日