聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1318號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 柯棋森 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1217號），本院裁定如下： 　　主　文 柯棋森所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人柯棋森因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。審酌受刑人附表各罪所示刑度之外部限制為有期徒刑1年9月，及曾經定刑所形成之內部限制為有期徒刑1年4月（詳附表備註欄所示），暨受刑人所犯如附表編號3、4之罪其犯罪時間雖相近，惟與附表編號1、2之罪相隔數月，且附表各罪之被害人相異、犯罪手法不同，足認受刑人之責任非難重複程度低，衡以附表編號3、4所示之罪合併定刑時，已給予相當幅度之減讓，故本件定刑時，不宜再給予過度刑期折讓，避免評價不足，兼衡受刑人迄今未就本件應如何定刑陳述意見到院等情，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　呂典樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱 附表：　　　 編號 罪　名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 業務侵占罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年10月6日 臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1797號 113年2月26日 臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1797號 113年4月2日 2 詐欺取財罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年11月30日至111年12月3日 臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第2514號 113年2月29日 臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第2514號 113年4月2日 3 業務侵占罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年3月9日 本院113年度簡字第1713號 113年9月5日 本院113年度簡字第1713號 113年10月15日 4 業務侵占罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年3月18日 備註: 1.附表編號1、2所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第1956號裁定，合併定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日。 2.附表編號3、4所示之罪，業經本院以113年度簡字第1713號判決，合併定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日。