聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1383號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱黛明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執聲字第52號），本院裁定如下： 　　主　文 朱黛明所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金 新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱黛明因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示 之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。 　㈡本院審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之3罪均為一般洗錢 案件，犯罪時間於民國112年1月至4月間，且均係與「JW」詐欺集團成員共同犯洗錢罪，可認各罪關聯性高，且均為財產犯罪，所侵害法益之不可回復性較低等情。併參受刑人以書面表示希望法院從輕量刑一情，有本院定應執行案件受刑人意見調查表在卷為憑。兼衡本件受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任遞減原則等刑事政策目的，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 　㈢至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前揭 被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表其餘編號所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，再將其前已執行之部分予以扣除而已。另聲請書附表編號各罪之有期徒刑部分，因聲請人明示不在本件聲請定執行刑範圍，本院自無庸就此部分附記於主文欄，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　 刑事第七庭　 法　官　　林于渟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃甄智　　 附表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 一般洗錢罪 一般洗錢罪 一般洗錢罪 宣　　告　　刑 罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯　罪　日　期 112/01/30 112/01/29~ 112/04/19 112/04/13 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 臺灣高等法院 橋頭地院 案　　號 112年度金簡字第1062號 113年度上訴字第2473號 113年度金簡字第274號 判決日期 112/12/27 113/07/17 113/09/23 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113/01/31 113/08/27 113/10/31 備註 已執行完畢