聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1389號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 張儀萱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1290號），本院裁定如下： 　　主　文 張儀萱所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑肆月，罰金部分應執行新臺幣參萬伍仟元，罰金如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張儀萱因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。審酌受刑人附表所示各罪其犯罪手法、罪質相當，且犯罪時間相近，足認受刑人之責任非難重複程度較高，然考量本件尚屬單純，可資折讓幅度有限，暨本院前已給予受刑人就本件應如何定應執行刑有陳述意見之機會，然其未陳述意見到院等情，有本院送達證書附卷足憑，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。至於受刑人附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　呂典樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱 附表：　 編號 罪　名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 111年4月9日至111年4月18日 （聲請書誤載「111年4月11日至111年5月31日」，應予更正） 本院112年度金簡字第364號 112年7月24日 本院112年度金簡字第364號 112年9月7日 2 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑2月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 111年4月12日至111年4月13日 本院113年度金簡字第100號 113年7月31日 本院113年度金簡字第100號 113年8月29日 備註：編號1所示之罪，業已執行完畢。