聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1418號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱聖招 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1298號），本院裁定如下： 　　主　文 邱聖招所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執 行有期徒刑壹年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱聖招因犯如附表所示之罪，先後經 法院判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 　　，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 　　、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 　　會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 　　與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 　　官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰， 　　有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 　　併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 　　中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 　　逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文 　　。　　 三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪所處之有期徒刑不得易科罰金，附表編號3所示之罪所處之有期徒刑則得易科罰金，原不得合併定應執行刑，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質相同、加重效益之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人在上開聲請書中所陳述之意見，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等語，有本院查詢表1紙附卷可參，定其應執行之刑如主文所示。又部分附表所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　張立亭　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳喜苓 附表： 編　　號 1 2 3 罪　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年6月6日22時38分許為警採尿時回溯72小時內之某時 112年9月11日22時55分許為警採尿時回溯72小時內之某時 112年9月10日某時 偵查機關 年度案號 橋頭地檢112年度毒偵字第1344號 橋頭地檢113年度毒偵字第59號 橋頭地檢113年度毒偵字第59號 最後事實審 法　院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案　號 112年度審易字第984號 113年度審易字第262號 113年度審易字第262號 判　決日　期 112年12月4日 113年9月20日 113年9月20日 確定判決 法　院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案　號 112年度審易字第984號 113年度審易字第262號 113年度審易字第262號 判決確 定日期 113年2月27日 113年10月28日 113年10月28日