聲明異議

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 　　　　　　113年度聲字第1447號 聲明異議人 即 受刑人 許偉一 上列聲明異議人即受刑人因搶奪等案件，不服臺灣橋頭地方檢察 署檢察官之執行指揮（113年度執更字第1123號），聲明異議， 本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：113年度執更字第1123號指揮書所載刑 期起算日「民國115年4月7日」有誤，聲明異議人即受刑人許偉一（下稱受刑人）之前案，刑期係自112年11月2日起算殘刑2年3月25日，於115年2月27日期滿，非115年4月7日等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條著有明文。 三、經查： 　㈠受刑人前因附件所示案件，經臺灣高等法院高雄分院以104年 度聲字第1168號合併定應執行有期徒刑10年8月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以103年度毒偵字第1911號提起公訴，臺灣高雄地方法院以103年度審訴字第1167號判決判處有期徒刑7月確定，經入監執行，於111年9月16日因縮短刑期假釋出監交付保護管束，後遭撤銷假釋，於112年11月2日入監執行殘刑2年3月25日（下合稱甲案件）等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受刑人前因附表所示案件，經本院113年度聲字第1017號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定（乙案件），接續甲案件執行等情，業據本院調閱上開案卷及臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）113年度執更字第1123號案卷核閱無訛。 　㈡受刑人於112年11月2日入監，執行甲案件之殘刑2年3月25日 ，本應於115年2月26日期滿。然受刑人因施用毒品案件，經橋頭地檢檢察官以112年度毒偵字第994號聲請書聲請觀察勒戒，本院以112年度毒聲字第287號裁定准許，橋頭地檢乃借提受刑人，自112年12月28日起執行觀察勒戒，於113年2月5日因無繼續施用傾向，而接續執行甲案件之殘刑乙節，業據本院調閱橋頭地檢112年度毒偵字第994號、本院112年度毒聲字第287號案卷查閱屬實。則受刑人於112年12月28日至113年2月4日間，執行觀察勒戒共39日，並非執行甲案件，甲案件之執行期滿日當應自115年2月26日起再加計39日，而為115年4月6日，乙案件應係自115年4月7日起接續甲案件執行，應堪認定。受刑人以113年度執更字第1123號指揮書所載乙案件刑期起算日115年4月7日有誤為由，聲明異議，即屬無據。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　許家菱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淳如 附表： 編號 罪　名 宣告刑 最後事實審 1 搶奪罪 處有期徒刑7月。 本院112年度訴字第365號 2 搶奪罪 處有期徒刑10月。 本院112年度審訴字第398號 3 竊盜罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 本院113年度簡字第451號 4 竊盜罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 本院113年度簡字第358號 5 竊盜罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 本院113年度簡字第358號 6 詐欺取財罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 本院113年度簡字第1256號