聲請撤銷扣押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1462號 聲 請 人 即 受刑人 范國俊 上列聲請人即受刑人因違反營業秘密法等案件(107年度智訴字第 3號)，聲請撤銷扣押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件之「民事撤銷扣押聲請狀」所載。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人即受刑人范國俊（下稱聲請人）因違反營業秘 密法等案件，前經法務部調查局高雄市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號詳卷）於新臺幣114萬元範圍內為保全扣押，經本院以106年度聲扣字第5號裁定准予扣押等情，有上開裁定在卷可佐。本案嗣由臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官提起公訴，經本院以107年度智訴字第3號判處聲請人有期徒刑1年2月，緩刑5年確定，並由橋頭地檢署檢察官於113年11月18日緩刑付保護管束期滿執行完畢，有前揭判決及法院前案紀錄表附卷可參。聲請人因前開案件判決確定並執行完畢，認為本院106年度聲扣字第5號裁定准予扣押上述金融帳戶內款項之扣押理由不復存在，向本院聲請撤銷扣押裁定。然本案既已判決確定，而脫離本院繫屬，則扣押物有無留存之必要、應否撤銷扣押命令等情，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，本院無從審理。是以，聲請人向本院提出聲請，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 陳姿樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜臻