聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 　　　　　　　 113年度聲字第1482號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊曜松 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1346號），本院裁定如下： 　　主　文 楊曜松所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊曜松因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。再按受刑人有刑法第53條所定應依同法第51條第5款至第7款定應執行刑之情形者，由犯罪事實最後判決法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第477條所明定。又按刑法第51條第5款採「限制加重原則」，法院就數罪併罰定應執行刑時，應審酌「刑罰經濟及恤刑」之目的，遵守「多數犯罪責任遞減原則」以免數罪併罰產生過苛之結果，是法院定應執行刑時，應綜合考量各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，歸納各別犯行之獨立性與整體結果、法益損害。具體以言，受刑人所犯屬時間、本質及情境緊密關聯之同種犯行，定執行刑時，從最重刑再提高之刑度應從少酌量，以符前述原則（最高法院111年度台非字第40號刑事判決意旨參照）。又按以一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，然更定之應執行刑，不應較前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期之總數為重，以符法律秩序理念及法律目的之內部界限。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，並均確定在案等節，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷可稽，足認受刑人於附表編號1所示裁判確定前犯如附表所示各罪。又附表編號1、4所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2至3所示不得易科罰金之罪本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人民國113年11月5日聲請書附卷可考，是檢察官向最後犯罪事實判決法院即本院聲請定其應執行刑，核與前揭規定相符。爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯為施用第一級毒品（附表編號1至3）、施用第二級毒品（附表編號4），俱屬施用毒品之犯行，罪質相近，又其犯罪時間介於111年11月7日至112年5月13日間，時間相距非遠，為本質、時間及情境上緊密關聯之相類似犯行，定執行刑時，從最重刑再提高之刑度應較少；並考量受刑人侵害社會法益所反應之人格特性及矯治必要，及整體刑法目的、刑事政策之一般預防目的等一切情狀；兼考量受刑人於所宣告最重刑有期徒刑7月以上，內部界線有期徒刑1年6月以下之範圍，定如主文所示之應執行刑。至附表編號1、4所示原得易科罰金之罪，因與其餘不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸司法院釋字第144號解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此敘明。 四、受刑人於請求檢察官就附表所示各罪合併定其應執行刑時， 有受刑人定應執行聲請書在卷可憑，可認受刑人已就本件聲請陳述其意見，合於刑事訴訟法第477條第3項規定，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　 刑事第六庭　法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 周素秋 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第一級毒品 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年5月13日 本院112年度簡字第2775號 113年1月12日 同左 113年2月 28日 2 施用第一級毒品罪 有期徒刑7月。 111年11月7日 本院113年度審易字第88、116號 113年4月25日 同左 113年5月29日 經本院113年度審易字第88、116號判決定應執行有期徒刑10月。 3 施用第一級毒品罪 有期徒刑7月。 112年2月21日 本院113年度審易字第88、116號 113年4月25日 同左 113年5月29日 4 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 111年11月7日 本院113年度審易字第88、116號 113年4月25日 同左 113年5月29日