聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1526號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊湘湣 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1402號），本院裁定如下： 　　主　文 楊湘湣犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊湘湣因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前，雖其中分別有「得易科罰金或易服社會勞動」與「不得易科罰金或易服社會勞動」之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，然此業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，而符合同條第2項規定，此有受刑人聲請書在卷可憑。從而，檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，附表編號1至2均為施用第 一級毒品罪，侵害法益與罪質雷同，然與附表編號3之加重竊盜罪間，犯罪類型與侵害法益則迥異，彼此互無關聯，兼衡上開犯罪時間相近，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨斟酌如附表所示之各宣告刑中，刑期最長之有期徒刑為7月，各刑合併計算之刑期總合為有期徒刑1年7月（計算式：7月＋5月＋7月＝1年7月），所構成之外部界限，復參以受刑人請求本院從輕定應執行刑之意見（見本院卷受刑人陳述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如 【附表】 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 施用第一級毒品 有期徒刑7月 112年1月13日為警採尿時間回溯72小時內之某時許 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第232號 112年7月31日 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第232號 112年9月9日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第4892號 2 施用第一級毒品 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年2月21日 臺灣高雄地方法院112年度審訴字第457號 112年8月8日 臺灣高雄地方法院112年度審訴字第457號 112年9月20日 臺灣高雄地方檢察署112年度執字第7578號 3 加重竊盜 有期徒刑7月 112年2月21日 臺灣橋頭地方法院112年度審易字第509號 113年8月28日 臺灣橋頭地方法院112年度審易字第509號 112年10月7日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第5427號