聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1537號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林政龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1414號），本院裁定如下： 　　主　文 林政龍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林政龍因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。審酌受刑人附表所示各罪均為施用第二級毒品罪，其罪質、侵害法益及犯罪手法均相同，並考量各罪之犯罪時間及曾經定執行刑所形成之內部限制（有期徒刑1年1月），暨本院前已給予受刑人就本件定應執行刑陳述意見之機會，然其未陳述意見到院，有本院送達證書附卷足憑等情，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人附表編號1至7所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　呂典樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱 附表：　　　 編號 罪　名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年11月19日 本院113年度簡字第1382號 113年6月24日 本院113年度簡字第1382號 113年7月24日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年1月26日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年4月7日 4 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年7月3日或112年7月4日 5 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年9月27日10時21分許為臺灣橋頭地方檢察署觀護人採尿前回溯72小時內某時 6 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 112年12月27日15時27分許為臺灣橋頭地方檢察署觀護人採尿前回溯72小時內某時 7 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 113年1月25日 8 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 113年5月5日8時45分許為警採尿時間回溯72小時內某時 本院113年度簡字第2147號 113年9月18日 本院113年度簡字第2147號 113年11月2日 備註：編號1至7所示之罪，經合併定應執行有期徒刑10月，業已執行完畢。