聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1540號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 王佩樺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1390號），本院裁定如下： 　　主　文 王佩樺所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年 ；併科罰金部分應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，有期徒刑如易科 罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王佩樺因侵占等罪，先後經法院判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第7款、第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處附表所示之 刑，並於附表所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。經核附表所示各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行刑，符合前開規定，應予准許。審酌受刑人所犯各罪分別業務侵占罪、幫助洗錢罪，並考量各罪犯罪時間均間隔數月，被害法益亦不相同，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體評價之一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　　李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳文彤　 附表： 編號 罪名 宣告刑 （新臺幣） 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 業務侵占罪 有期徒刑6月，併科罰金5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 112年2月3日至同年月13日 本院112年度審易字第602號 112年12月12日 同左 113年1月23日 2 業務侵占罪 有期徒刑6月，併科罰金3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 112年7月16日 屏東地院113年度簡字第1198號 113年9月10日 同左 113年10月29日 3 幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪 有期徒刑4月，併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 112年11月23日至同年月30日 本院113年度金簡字第227號 113年9月26日 同左 113年11年14日