聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第1543號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林其聰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執聲字第62號），本院裁定如下： 　　主　文 林其聰犯如附表所示之罪及所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金 新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林其聰因公共危險等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以 上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其應執行之金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前。從而，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，犯罪類型與侵害法益均迥 異，彼此互無關聯，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，暨斟酌如附表所示之各宣告刑中，金額最高之罰金為新臺幣（下同）2萬元，各刑合併計算之金額總合為罰金3萬元（計算式：2萬元＋1萬元＝3萬元），所構成之外部界限，復參以受刑人請求本院從輕定應執行刑之意見（見本院卷受刑人陳述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、至如附表編號1、2所示宣告有期徒刑部分，業經檢察官明確 表示此部分非本案聲請定應執行刑範圍，有臺灣橋頭地方檢察署114年2月27日橋檢春峴113罰執聲62字第1149009866號函在卷可參。基此，本院僅就檢察官所聲請之罰金刑部分定其應執行之刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如 【附表】 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 　　最後事實審 　　 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 109年12月29日 臺灣高雄地方法院110年度交簡字第2224號 110年10月27日 臺灣高雄地方法院110年度交簡字第2224號 110年12月9日 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第767號 2 幫助洗錢 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 110年1月27日 臺灣橋頭地方法院111年度簡上字第98號 112年6月2日 臺灣橋頭地方法院111年度簡上字第98號 112年6月2日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第4983號