聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1549號 抗 告 人 即受刑 人 沈郅威 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民 國114年1月15日113年度聲字第1549號刑事裁定，提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨略以：請念及被告偵查至裁判均自白，犯後態度配 合度良好，請求從輕量刑等語。 二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項前段及第406條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，依同法第419條規定，亦為抗告程序所準用。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期。 三、經查，本院113年度聲字第1549號聲請定應執行刑案件，經 本院於民國114年1月15日作成裁定，該裁定並於114年1月21日送達法務部○○○○○○○○○，由抗告人親自收受，有本院裁定及送達證書在卷可憑，其抗告期間應自送達後翌日起算10日，且因抗告人係向監獄長官提出抗告狀，無庸扣除其在途期間，是其抗告期間應於114年2月3日屆滿（原應於1月31日屆滿，惟該日為例假日，順延至次週一即2月3日）。惟抗告人遲至114年2月4日始具狀向監獄長官提出抗告，有刑事抗告狀上法務部○○○○○○○○○收受收容人訴狀章可稽，依前揭說明，本件抗告已逾法定抗告期間，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　陳俞璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒