聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1555號 聲 請 人 蔣佩軍 上列聲請人因被告蔡居安等違反銀行法等案件（本院111年度原 金重訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 本院111年度原金重訴字第1號扣押之如附表所示之物，准予發還 甲○○。 　　理　由 一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物，為聲請人即被告甲○○ 所有，現應無扣押之必要，請予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。 三、經查：扣案如附表所示之物（見本院贓證物品保管單112年 度橋院總管字第852號)，為聲請人所有(見本院卷第28頁)，然卷內無其他證據證明係得沒收之物或尚有留做證據之必要，併檢察官亦表示無繼續扣押之必要同意發還（見本院卷第24頁），故聲請人聲請發還如附表所示之物，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條規定，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　 審判長法　官　 陳億芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 蔡旻穎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳俊亦　 附表： 編號 物品名稱 數量 1 幼兒餐桌 2個 2 兒童安全帶 1個 3 鉛字比 1支 4 髮圈 3個 所有人甲○○、入庫日期:112年12月15日(見本院贓證物品保管單112年度橋院總管字第852號)