聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第797號 聲 請 人 即 被 告 史育靜 選任辯護人 張琳婕律師 上列聲請人因本院111年度原重金訴字第1號違反銀行法等案件， 聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告史育靜，因本案而扣押之筆記 型電腦、隨身碟，並非違禁物或供犯罪之用，與案件並無關聯，上開物品已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。 二、按刑事訴訟法第133條第1項、第142 條第1 項規定：可為證 據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之。 三、經查，聲請人即被告史育靜因本院111年度原重金訴字第1號 違反銀行法等案件，前經內政部警政署刑事警察局偵查第八大隊於111年9月7日在聲請人位於臺中市○○區○○○○街00號3樓處扣押智慧型手機1支及筆記型電腦1台，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷。然上述物品並未經檢察官隨卷檢送至本院，有本院卷附贓證物品保管單可佐，並檢察官函覆本院表示上述物品尚在進行數位鑑識中，待鑑識完成後始送院（見卷附臺灣橋頭地方檢察署113年10月30日函文）。上述物品迄今既尚未檢送至本院，本院無從審酌有無留存之必要，則本件聲請人向本院所為發還扣押物之聲請，礙難准許。 據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113 　　年 11 　　月　　28 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官