聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第990號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 歐孟翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第905號），本院裁定如下： 　　主　文 歐孟翔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應 執行有期徒刑柒年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人歐孟翔因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第4款、第2項、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。其次，數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。此外，數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。 三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如該表所示之刑確定 在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號1至3（得易科罰金）、5（得易服社會勞動）與其餘各罪分別係得易科罰金（易服社會勞動）及不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，有刑法第50條第1項但書第1款、第4款例外不得併合處罰之情。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示之罪定應執行之刑，有受刑人聲請書在卷為憑，符合同條第2項規定，本院審核認為正當，應予准許，而其中縱有部分已執行完畢，惟依法既須合併定執行刑，自不得逕予排除本件定應執行刑之列。再受刑人所犯編號1至3、4之罪，先前分別經法院裁判應執行該編號備註欄所示有期徒刑在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。而本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限、即不得重於附表所示各罪總和（已逾刑法所定30年上限，遂以30年為限），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑7年3月），復審酌受刑人所犯編號1至3、4分別為施用第二級毒品罪、販賣第二級毒品罪，同屬毒品犯罪，行為時間有所重疊，而與編號5幫助一般洗錢罪之罪質不同，犯罪類型及侵害法益互異，犯罪手段亦屬有別，並考量受刑人陳述無意見，暨各罪所生損害、反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定如主文所示之應執行刑。另數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋可資參照。故受刑人所犯編號1至3之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知。至編號5判決併科罰金部分，因並無數罪併罰而有二裁判以上須定應執行刑之情形，故應與前述有期徒刑定應執行刑部分併執行之，且無須特別附記於主文欄，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 方佳蓮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品宗 附表： 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 111年9月10日5時19分許為警採尿時起回溯72小時內之某時 臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）111年度簡字第3907號 112年1月7日 高雄地院111年度簡字第3907號 112年2月22日 前經裁定應執行有期徒刑6月 2 施用第二級毒品 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 111年10月5日 高雄地院112年度簡字第210號 112年4月28日 高雄地院112年度簡字第210號 112年5月31日 3 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日 111年12月20日 本院112年度簡字第1604號 112年7月18日 本院112年度簡字第1604號 112年8月24日 4 販賣第二級毒品 有期徒刑2年 有期徒刑5年 （共3罪） 有期徒刑5年1月 （共2罪） 有期徒刑5年3月 （共4罪） 111年11月11日 111年9月18日 111年9月19日 111年8月24日 111年8月24日 111年8月28日 111年9月26日 111年9月28日 111年10月8日 111年10月19日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第616號 112年12月21日 最高法院113年度台上字第808號 113年3月14日 前經判決應執行有期徒刑6年6月 5 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 111年4月3日 本院113年度金簡字第85號 113年4月15日 本院113年度金簡字第85號 113年5月15日