毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度訴字第24號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 何子勤 上列聲請人因本院113年度字第24號違反毒品危害防制條例等案 件，聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告何子勤，因本案而扣押之新臺 幣(下同)仟元紙鈔278張為被告所有，並非違禁物或供犯罪之用，與案件並無關聯，上開物品已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。 二、按刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項規定：可為證據 或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之。 三、經查，聲請人即被告因本院113年度字第24號違反毒品危害 防制條例案件，前經高雄市政府左營分局於112年9月20日在其位於高雄市○鎮區○○街0號扣押仟元紙鈔278張，又此部分款項係與被告所有之大量毒品、封口機等物品、本案使用之手機共同扣案，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷。上述物品固未經檢察官聲請宣告沒收，也未經本院判決宣告沒收，但本院之判決業經聲請人提起上訴而尚未確定，此部分款項與本案之關聯尚有待審理後判斷，是此部分物品尚有留存並一併移送上級法院審理之需要，本件聲請人向本院所為發還扣押物之聲請，礙難准許。 據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官 陳億芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪柏鑫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真