毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度訴字第312號 第 三 人即 財產所有人 林羽宣 本院113 年度訴字第312 號被告何宇昌違反毒品危害防制條例案 件，裁定如下： 　　主　文 林羽宣應參與本案沒收程序。 　　理　由 一、按犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第 2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。 二、經查，本案被告何宇昌違反毒品危害防制條例案件，所涉犯 罪事實為使用財產所有人林羽宣所有之不詳廠牌行動電話插用門號0000000000號SIM 卡聯繫本案毒品交易事宜。被告所涉違反毒品危害防制條例之犯行，如經本院認定構成該條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪，則依同條例第19條第1 項之規定，被告用以聯繫販賣毒品事宜之上開行動電話及SIM卡，即應沒收，揆之上開說明，財產所有人即有參加程序必要，爰依職權裁定命參與沒收程序。 三、本院113 年度訴字第312 號案件定於民國114 年5 月1 日下 午2 時30分，在本院刑事第二法庭行審判程序。本案財產所有人參與本案後，經合法傳喚或通知不到庭者，得不待其陳述逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳薏伩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方佳蓮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡宜靜 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉洲