陸海空軍刑法

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度軍簡字第3號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳漢文 上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（113年 度軍撤緩偵字第1號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜 以簡易判決處刑（原案號：113年度審軍訴字第4號），爰不經通 常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 陳漢文犯陸海空軍刑法第三十四條第一項之廢弛職務罪，處有期 徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳漢文於本院 訊問時之自白」、「被告之中華民國軍人身分證正反面影本1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本 法規定追訴、處罰；現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪；現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，刑事訴訟法第1條第2項、軍事審判法第1條第2項、陸海空軍刑法第3條分別定有明文。經查，被告陳漢文於行為時係現役軍人，有被告之中華民國軍人身分證正反面影本1份在卷可證，但現在非戰時，參考上開規定，自應依照刑事訴訟法之規定追訴、處罰，本院自有審判權，先行說明。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，是犯陸海空軍刑法第34條第1項之廢弛職務罪， 及同法第35條第1項前段之擅離勤務所在地罪。㈡被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之陸海空軍刑法第34條第1項之廢弛職務罪處斷。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於執行所屬營區大門正哨勤務時擅離哨所，並進入待命班寢室睡覺，棄其營區安全於不顧，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，於離開勤務所在地十餘分鐘即遭發現，幸未衍生重大危安；末衡被告無前科之素行、高中肄業之智識程度、業工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、目前有財務狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝肇晶提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦 附錄本案論罪科刑法條： 陸海空軍刑法第34條 衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類 之情形，而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處5年以下有 期徒刑。 戰時犯前項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑；致生軍事上之 不利益者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。 戰時因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。 陸海空軍刑法第35條 衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人，不到或擅離勤務所 在地者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金； 致生軍事上之不利益者，處1年以上7年以下有期徒刑。 因過失犯前項前段之罪，致生軍事上之不利益者，處6月以下有 期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。 戰時犯第1項前段之罪者，處5年以下有期徒刑；致生軍事上之不 利益者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。 戰時因過失犯第1項前段之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或新 臺幣30萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度軍撤緩偵字第1號 　　被　　　告　陳漢文　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因陸海空軍刑法案件，已經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳漢文原為現役軍人(已於民國111年8月9日退伍)，於服役 期間之111年4月3日4時至6時許，奉命擔任陸軍第八軍團砲兵第四三指揮部防空營第二連（下稱防空營二連）所屬營區大門正哨勤務時，本應負責人員、車輛進出管制及營區安全維護等事宜，詎其基於廢弛哨兵勤務及擅離勤務所在地犯意，於同日4時30分許，未經同意逕自離開大門哨所位置，進入待命班寢室睡覺而廢弛職務，足生損害於軍事基地衛哨警戒勤務之不利益。嗣經該管安全士官蔡進羽中士發現及通報單位，始悉上情。 二、案經憲兵指揮部高雄憲兵隊移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳漢文於憲詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人蔡進羽於憲詢時之指述 證明被告於上開時、地，未於營區大門執行正哨勤務，而逕自離開在待命班寢室睡覺之犯罪事實。 3 防空營二連111年4月2日22時至4月3日22時之安全士官及衛哨兵輪值紀錄表、監視器翻拍畫面 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第34條第1項之哨兵廢弛職 務、同法第35條第1項之擅離勤務所在地等罪嫌。又其係以一行為同時觸犯哨兵廢弛職務及擅離勤務在地罪，為想像競合犯，爰請依刑法第55條規定，從一重以哨兵廢弛職務罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝肇晶 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張淑君 附錄本案所犯法條全文 陸海空軍刑法第34條 （衛兵哨兵廢弛職務罪） 衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類 之情形，而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處 5 年以下 有期徒刑。 戰時犯前項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致生軍事 上之不利益者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。 戰時因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新 臺幣 30 萬元以下罰金。 陸海空軍刑法第35條 （衛兵哨兵擅離勤務所在地罪） 衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人，不到或擅離勤務所 在地者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰 金；致生軍事上之不利益者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 因過失犯前項前段之罪，致生軍事上之不利益者，處 6 月以下 有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。 戰時犯第 1 項前段之罪者，處 5 年以下有期徒刑；致生軍事上 之不利益者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。 戰時因過失犯第 1 項前段之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或新臺幣 30 萬元以下罰金。