詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度金訴字第55號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳永紘 具 保 人 楊汮坪 上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下： 　　主　文 楊汮坪繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、被告陳永紘因詐欺等案件，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官 指定保證金新臺幣2萬元，由具保人楊汮坪於民國113年6月19日繳納現金後已將被告釋放等情，有臺灣橋頭地方檢察署113年6月19日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書在卷可證。惟被告經本院合法傳喚於113年10月23日到庭進行準備程序，無正當理由未到庭，另經本院囑託檢察官拘提仍未拘獲，本院另通知具保人應於114年1月22日督促被告到庭，具保人及被告均未到庭，有本院傳票送達證書、刑事報到單、高雄市政府警察局鳳山分局113年11月15日高市警鳳分偵字第11376372700號函及所附報告書在卷可考。又被告及具保人均查無在監、在所等紀錄，且被告於113年10月25日出境後，迄未返國等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告入出境查詢結果等在卷可查，足見被告顯已逃匿，依上述規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　3　　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　陳狄建 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林于渟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李冠儀 以上正本證明與原本無異。　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳建甫