損害賠償

日期

2024-11-08

案號

CTDM-113-附民-300-20241108-2

字號

附民

法院

臺灣橋頭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決                   113年度附民字第300號 原 告 吳明達 (住居所詳卷) 被 告 陳宥森 上列被告因本院111年度易字第191號詐欺案件,經原告提起附帶 民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:   主  文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   理  由 一、原告主張:聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告陳宥森未為任何陳述,亦未提出任何書狀。   三、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。 四、本件被告陳宥森被訴詐欺等案件,業經本院以111年度易字 第191號判決諭知無罪在案,是原告本件請求被告陳宥森賠償之部分,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴,其此部分假執行之聲請亦失所附麗,併予駁回。至於原告其餘請求同案被告曾品閎賠償部分,業經本院另以裁定移送本院民事庭,附此敘明。 據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。  中  華  民  國  113  年  11  月  8   日          刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍                   法 官 陳凱翔                   法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並 應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日                   書記官 吳文彤

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.