損害賠償

臺灣橋頭地方法刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第400號 原 告 丘宇傑 被 告 蔣佳穎 上列被告因恐嚇案件（本院113年度易字第320號），經原告對被 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年11月12 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一三年六月十二日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔 保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告係址設高雄市○○區○○○路00號吉盛當鋪之前 員工，因原告向吉盛當鋪借款一時未能償還之糾紛，被告於民國112年7月26日16時許，在吉盛當鋪內，竟使用通訊軟體LINE將訴外人即其主管賴高弘傳送「劈你的雷正在路上」等言詞，及三段同一名男子遭毆打之影片轉傳予原告，以此加害生命、身體之事恐嚇原告，使原告心生畏懼，致生危害於安全。被告上開犯行，故意不法侵害原告之自由權，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）500萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告500萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：被告否認有前揭犯行等語，資為抗辯。並聲明： ㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、本院之判斷： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，原告主張被告於前揭時地，依訴外人賴高弘之指示，傳送三段同一名男子遭毆打之影片予原告而實施恐嚇，使原告心生畏懼，致生危害於安全之事實，業經本院以113年度易字第320號審認無訛並判處被告罪刑在案，堪信真實。被告前揭刑事犯罪行為，亦成立民事上之不法侵害，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其非財產上損害，即屬有據。 　㈡又按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害 程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。被告對原告為上揭恐嚇危害安全之侵權行為，侵害原告免於恐懼之自由權，足認原告精神上受有痛苦，原告自得請求被告賠償精神慰撫金。本院斟酌原告自陳學歷為大學畢業，現擔任工程師，月收入約3萬元；被告自述學歷為高中畢業，現於工廠工作，月收入約2萬8,000元，以及本院依職權調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（因涉及隱私及個人資料，不予揭露），茲斟酌兩造身分、地位、資力、經濟狀況、被告之加害程度、方式、對原告所造成之損害、原告所受精神上痛苦等一切情狀，認原告得請求之精神慰撫金以1萬元為適當；逾此範圍之請求，則屬無據。㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。且其遲延利息未約定利率者，則依法定利率即年利率5%計算之，民法第229條第2項、民法第233條、民法第205條分別定有明文。查本件被告對原告所負之損害賠償債務，並未定有確定之給付期限，依前揭條文規定，原告請求被告給付刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月12日起（見附民卷第11頁之送達證書）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由；逾此範圍之請求，則屬無據。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，原告逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、原告雖陳明願意提供擔保，聲請宣告假執行。然本判決所命 被告給付之金額低於50萬元，應依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，爰酌定相當擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回之。 六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主 　　文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 陳姿樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳宜臻