公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　 114年度原交簡字第6號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳良吉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第47號），本院判決如下： 　　主　文 陳良吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4至5行「車牌號碼 00-0000號自用小貨車」更正為「車牌號碼00-0000號自用小貨車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳良吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁 令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國92年、102年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑確定之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第47號 　　被　　　告　陳良吉　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳良吉於民國113年11月6日9時許至12時許，在高雄市桃源 區高中里某工寮飲用藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日13時45分許，行經高雄市○○區○○○路0段0○0號附近時，與歐奕廷所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生碰撞，雙方均受傷送醫救治（陳良吉所涉過失傷害部分，未據告訴），經警據報前來處理，而於同日15時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳良吉於警詢時坦承不諱，核與證 人歐奕廷於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4份、現場照片11張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇恒毅