毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 114年度審易字第122號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃柏勲 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第19061號），其中被訴毀損他人物品部分，本院認不 應以簡易判決處刑（簡易案件案號：113年度簡字第2989號）， 改依通常程序審理，茲判決如下： 　　主　文 黃柏勲被訴毀損他人物品部分公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃柏勲因不滿胞姐之男友 即告訴人徐念祖，竟基於毀損之犯意，於民國113年10月14日17時30分許，在渠等共同居住之高雄市○○區○○路0段000巷00號住所外，持木棍砸擊告訴人停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車擋風玻璃毀損致令不堪使用。因認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語（其餘被訴強制罪嫌部分另行審結）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告黃柏勲因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，惟該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人徐念祖和解，且告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀、毀損和解書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧