過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 114年度審易字第259號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林宜臻 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第21918號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：114年度簡字第46號），改依通常程序審理，茲判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宜臻於民國113年5月9日 18時43分許，在高雄市岡山區華園二路與華園一路50巷交岔口，本應注意不得疏縱動物於道路奔走，妨害交通，而依當時之客觀情狀，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此，未將其飼養犬隻予以適當之注意及管束，致該犬脫離林宜臻之掌控，因而肆意在道路奔走，適告訴人李秋華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區華園二路西往東方向行駛至該處，被告所飼養之犬隻竟衝出，告訴人見狀煞車不及撞擊上開犬隻後人車倒地，並受有左膝挫傷、左膝關節軟骨破裂、左膝內側副韌帶斷裂、左膝關節軟骨損傷、左膝疼痛腫脹、頸部挫傷、左腳踝、左手肘、左手腕挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告林宜臻因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人李秋華調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧