損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 114年度審附民字第12號 原 告 余涵雯 被 告 陳翌銘 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠 償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。　 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。 二、經查，被告王益發、王志瑋被訴詐欺等之刑事訴訟案件（本 院113年審金易字484號），被告王益發部分業經本院於民國113年11月9日言詞辯論終結，並於同年12月17日宣判，而被告王志瑋部分亦經本院於同年12月2日言詞辯論終結，並訂於114年1月7日宣判等情，有該案號審判筆錄、判決等可佐。原告余涵雯於該案件言詞辯論終結後之113年12月31日具狀對非該案件之被告即第三人陳翌銘提起本件附帶民事訴訟，有起訴書、刑事附帶民事起訴狀上收狀時間記載可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　1 　 月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官 如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達 後20日內向本院提出上訴狀。