聲請撤銷緩刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度撤緩字第8號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇哲霆 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人強制猥褻案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114 年度執聲字第15號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○於臺灣高雄地方法院111年度侵訴字第14號刑事判決所受之 緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制猥褻案件，經臺灣高雄 地方法院（下稱高雄地院）於民國111年7月14日以111年度侵訴字第14號判決處有期徒刑2年，緩刑5年，於111年8月17日確定在案（下稱前案）。然其於緩刑期內之113年4月25日另犯強制猥褻案件，經高雄地院於113年9月13日以113年度侵訴字第36號判決處有期徒刑1年8月，並於113年11月19日確定（下稱後案）。核受刑人之所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告，在緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。 三、經查： 　㈠受刑人現在本院所轄之法務部○○○○○○○○○執行等節，有臺灣橋 頭地方檢察署114年1月7日橋檢春嶺114執聲15字第1149000526號函存卷可憑，檢察官向本院聲請撤銷前案緩刑之宣告，本院當具管轄權。 　㈡受刑人前因犯侵入住宅強制猥褻案件，經高雄地院以前案判 決判處有期徒刑2年，緩刑5年，前案判決於111年8月17日確定在案；其於113年4月25日另犯強制猥褻案件，經高雄地院以後案判決判處有期徒刑1年8月，於113年11月19日確定等節，有前、後2案判決書、法院前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於緩刑期內故意犯他罪，於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，堪屬明確。從而，受刑人有刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩刑宣告之事由，檢察官於後案判決確定後6月內，向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，核與上開規定相符，應予准許。 四、受刑人經本院函知就聲請意旨表示意見予以陳述之機會，有 送達證書在卷可憑，其迄未具狀有所陳述，受刑人之程序權已獲保障，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳又甄