聲請撤銷緩刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度撤緩字第9號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 PRACHUABSUK PORNLAPAT 上列聲請人因受刑人違反動物傳染病防治條例案件，聲請撤銷緩 刑之宣告（113年度執聲字第1447號），本院裁定如下： 　　主　文 PRACHUABSUK PORNLAPAT於臺灣桃園地方法院一一二年度桃簡字 第一三七〇號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人PRACHUABSUK PORNLAPAT因違反動物 傳染病防治條例案件，前經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國112年10月31日以112年度桃簡字1370號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應自判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣（下同）20,000元，於113年1月30日確定在案。查受刑人於緩刑期內經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）傳喚及公示送達均未到案，後受刑人經移民署查獲並收容於移民署南區事務大隊高雄收容所，經桃園地檢署詢問，受刑人表示無力履行緩刑條件並同意撤銷緩刑，是受刑人所為違法刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大，核其所為已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 　　地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。查受刑人於113年11月27日仍由內政部移民署南區事務大隊高雄收容所（下稱高雄收容所）收容，迄至同年月29日才由高雄收容所執行驅逐出境，而迄未入境，有高雄收容所113年12月16日移署南高所字第11385599338號函、桃園地檢署履行緩刑意願調查表、中外旅客歷次入出境資料在卷可憑，堪認受刑人最後所在地既在本院管轄區域內，聲請人向本院提出本件聲請，於法要無不合，先予敘明。 三、經查： 　㈠受刑人因違反動物傳染病防治條例案件，前經桃園地院於112 年10月31日以112年度桃簡字1370號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應自判決確定之日起1年內向公庫支付20,000元，於113年1月30日確定在案等節，有前開判決書與法院前案紀錄表在卷可稽，此部分事實首堪認定。 　㈡本院審酌受刑人於上揭判決確定後，迄今未履行該緩刑所附 條件，又經桃園地檢署詢問受刑人是否得執行前開判決之緩刑所負之條件，受刑人表示「無法繳納，同意由本署撤銷緩刑」等語，有桃園地檢署113年11月27日履行緩刑意願調查表在卷可考；況受刑人業已遭驅逐出境，已如前述，尚難認有依原判決緩刑宣告所附負擔履行之能力，又緩刑所附之負擔，係予受刑人相當程度之懲警以惕勵其記取教訓，受刑人既未切實履行上開緩刑負擔，實難期待受刑人日後達恪遵相關法令規定之緩刑預期效果，而有執行刑罰之必要。綜上所述，本件聲請尚無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳正