竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第180號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 姚承翰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23014號），本院判決如下： 　　主　文 姚承翰犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告姚承翰於警詢時之 供述」更正為「被告姚承翰於警詢時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告姚承翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，臨時起 意徒手行竊，其動機無所可取，惟手段尚稱平和；並審酌被告竊得如附件犯罪事實所示之物品，嗣已發還告訴人黃崇貴領回，有本院刑事案件審理單在卷可參，則犯罪所生損害已有減輕；兼考量被告前有竊盜經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職之教育程度、家庭經濟狀況小康、領有輕度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所竊得之孔雀魚20尾、不鏽鋼網篩1支及塑膠保鮮盒1個 ，固均屬其犯罪所得，惟已發還予告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23014號 　　被　　　告　姚承翰　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、姚承翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月8日16時20分許，在高雄市○○區○○路000巷00○0號之聖地堂內，趁無人注意之際，徒手竊取黃崇貴所管領放置在該堂內之孔雀魚20尾、不鏽鋼網篩1支、塑膠保鮮盒1個（總計新臺幣299元），得手後旋即離去。嗣黃崇貴發覺上開物品遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經黃崇貴訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告姚承翰於警詢時之供述。 　⑵告訴人黃崇貴於警詢時之證述。 　⑶監視錄影畫面截圖4張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如