毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第235號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃偉銘 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第1482號），本院判決如下： 　　主　文 黃偉銘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為壹點參 捌捌公克）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充採尿時間為「11 3年9月19日19時07分許」；證據部分補充「臺灣橋頭地方檢察署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告黃偉銘前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院111年度毒聲字第231號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用傾向，於民國113年3月8日執行完畢後釋放，有法院前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，已為其後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告坦承施用毒品之犯後態度，兼參以其前有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收部分： 　　扣案之甲基安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果 ，確含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1只，驗後淨重1.388公克）等情，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。而其包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，無庸諭知沒收銷燬。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳又甄 附錄論罪之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1482號 　　被　　　告　黃偉銘　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃偉銘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年3月8日執行完畢釋放出所，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第53號為不起訴處分確定。詎其仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年9月19日15時許，在高雄市○○區○○路000巷0○0號住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案遭通緝，於同日17時30分許，在高雄市楠梓區德祥路與德賢路口為警緝獲，並扣得持有之甲基安非他命1小包（驗後淨重1.388公克）、第三級毒品愷他命1小罐（驗後淨重4.705公克，持有第三級毒品部分，另由警依法裁罰及沒入銷燬），再經警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，對其強制採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃偉銘於警詢時、偵查中坦承不諱 ，且被告為警採集之尿液經送驗後，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心113年10月15日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0343）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0343）各1份在卷可稽，足見被告確有於採尿前施用第二級毒品甲基安非他命之事實。此外，有高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，復有甲基安非他命1小包（驗後淨重1.388公克）扣案可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告黃偉銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命1小包（驗後淨重1.388公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴