竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第364號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 施宇龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22737號），本院判決如下： 　　主　文 施宇龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告施宇龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物之價值；兼衡其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑；惟念其犯後坦承犯行，所竊得之財物均已發還由被害人劉泰均領回，有贓物認領保管單在卷可按，所生損害已有減輕；暨其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之外套1件、安全帽袋1個、暖暖包4包、保暖箱1個 、黑色雨衣1件，固均屬其犯罪所得，惟皆已發還由被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22737號 　　被　　　告　施宇龍　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、施宇龍於民國113年12月9日2時55分許，在高雄市○○區○○○路 0000號前，見劉泰均所有之foodpanda外送箱1個置放在車牌號碼000-0000號重型機車後座且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開foodpanda外送箱內之外套1件、安全帽袋1個、暖暖包4包、保暖箱1個、黑色雨衣1件（價值共約新臺幣2,620元，均已發還），得手後旋即離去。嗣經劉泰均發覺上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告施宇龍於警詢及偵查中之自白。 　㈡被害人劉泰均於警詢之指述。 　㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器影像擷取照片9張、現場及查獲物品照片11張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰